尼康D5100从发布之初就被叫做D7000的小弟。尽管D5100定位入门用户，不过1620万有效像素CMOS感光元件和全新的EXPEED 2影像处理器与尼康D7000一模一样。很多朋友都想要看看D5100和D7000之间到底有多少差异(没有差异是不可能的，毕竟差好几千块)?主攻入门市场的尼康D5100是否也像D7000那样拥有出色的降噪能力?
D5100与D7000如出一辙。由于采用了相同的感光元件和处理引擎，所以两款机器都能够实现感光度ISO100-6400，最高扩展为25600。
不同相机厂商会根据价格、机身性能以及画质等划分旗下的单反产品线，以此满足不同用户的需求。例如佳能是以单反机身性能的高低来划分不同产品线，即佳能入门单反也拥有和其中高端单反同样的画质，其主要区别在于机身材质和专业性能的差异，因此不同级别相机之间就会有价格上的差异。不知尼康是否也如此划分自己不同级别的单反呢？
今天我们就拿尼康家的入门单反D5100和中端单反D7000来进行一下实际的较量，看看中低端单反之间到底有怎样的差距。
▲尼康D5100
市场售价：￥5090
作为2011年4月发布的入门级单反相机，尼康D5100拥有全高清摄像功能、11点自动对焦系统、EXPEED 2处理器和1620万像素CMOS传感器，在同期入门单反相机中有着很高的竞争力，但相对于尼康2010年9月发布的中端单反D7000来说，没有机身马达的D5100面对尼康D系列的镜头就有点无能为力了。
▲尼康D7000
市场售价：￥8200
从基本参数上来看，定位于尼康中端单反的D7000外壳虽然使用的是工程塑料，但由于采用了镁铝合金的金属骨架，不仅“身材”胖了、“体重”增了，价格也比D5100贵出3000多。除了每秒6张的连拍、电子水平仪和机身马达外，D7000到底比D5100贵在哪呢？按道理厂商清楚明了地划分了中低端单反线后，大家只要按自己的标准就能选出合适的机器，但如果相机的级称和差价不成正比，那岂不是很坑爹？所以这次IT168决定考察考察D7000比D5100贵的合不合理。
D5100、D7000锐度对比
考察D7000贵的是否合理的第一项就是画质，在进行画质对比前，我们先看看尼康这两款不同定位单反的与画质有关的主要参数：
| 画质对比 | |||
| 相机型号 | CMOS尺寸 | 有效像素 | 图像处理器 |
| 尼康D5100 | 23.6×15.6mm | 1620万 | EXPEED C2 |
| 尼康D7000 | 23.6×15.6mm | 1620万 | EXPEED C2 |
从实际情况和参数表中看，尼康D5100和D7000使用的是完全相同的CMOS，在传感器尺寸、有效像素完全相同的情况下，二者的画质是不是应该表现基本一致呢？为了验证这个推测，在同样的场景下我们使用RAW拍摄2台相机的ISO12233分辨率标板，并且在默认设定下使用电脑将其转化为JPEG。下以下是imatest根据我们的JPEG样本给出的数据：
▲最佳锐度对比
▲D5100分辨率测试样本100%截图
▲D7000分辨率测试样片100%截图
在拍摄过程中我们也使用了各自原厂的50mm F1.4镜头进行测试，测试的结果中D5100和D7000均在F5.6出现最佳锐度，且二者实际锐度相差不大，这是否能说明尼康也是按照机身性能划分单反级别的呢？不过锐度值只是通过测试分辨率样本得到的理论值，看D5100和D7000的实际拍摄效果则更能证实之前的推测。
D5100、D7000清晰度样片对比
▲尼康D5100清晰度样片（所有样片均为Raw直出的JPG100%截图）
▲尼康D7000清晰度样片（所有样片均为Raw直出的JPG100%截图）
从清晰度样本中可以看到，分辨率测试中锐度相当的两台相机实际拍摄效果也相差不多，毕竟D5100和D7000使用的是同一块传感器，这也进一步证实了画质并不是决定单反级别的主要因素。不过从更全面的角度验证这一点时，还应该将感光度表现等纳入对比范围。
D5100、D7000感光度对比
由于D5100和D7000使用的是相同的传感器和图像处理器，理论上二者的高感成像应该表现相当，但实际情况是否也能如此呢？对于高感光度表现，我们拍摄同样一个场景，然后在同样一个位置对2台相机各档感光度拍摄样本进行切片，相信再多的描述不如直接看图直观。
▲D5100和D7000感光对对比
从实际的拍摄情况来看，在ISO400以下二者画面干净细腻，但D7000在ISO800时就已经出现轻微噪点，而D5100画面质感依旧细腻。当感光度升至ISO1600时，二者画面噪点都有所增加，但D7000则更为明显且锐度和细节损失较D5100大。而感光度进一步上升到ISO6400以上时，二者都出现了色彩漂移并有明显的细节损失和锐度下降，但D5100依然表现的比D7000好。
所以整体上D5100的高感成像要比D7000好出一档，不过D7000比D5100早半年发布，在这期间尼康或多或少的都会对自家成像技术作出一定的改进，所以2台相机虽然使用同样的传感器，但高感表现却是新发布的入门单反D5100略胜一筹。
D5100、D7000 操控效率对比
D5100和D7000在画质对比中没有太大的差距，如之前推测的一样，尼康也是按照机身性能来划分单反等级的，但我们还是希望能够通过实际测试验证一下。
| 操控效率 | ||||||||||||
| 测试项目 | D5100 | D7000 | 项目说明 | |||||||||
| 开机速度 | 0.58s | 0.32s | 从启动开关开启到进入待机画面的时间 | |||||||||
| 对焦速度 | 0.92s | 0.85s | 从无限远到最近对焦距离处合焦的时间 | |||||||||
| 进入摄像 | 0.53s | 1.86s | 从AUTO进入摄像模式的时间 | |||||||||
| ISO调整 | 1.81s | 1.5s | 感光度从IS200调整到1600的时间 | |||||||||
| 删除照片 | 1.48s | 1.55s | 进入回放状态并删除一张照片的时间(JPG) | |||||||||
| 光圈调整 | 1.32s | 1.48s | 将光圈从F2.8调整到F8的时间 | |||||||||
| RAW调整 | 1.72s | 2.16s | 从JPEG调整到RAW+JPEG的时间 | |||||||||
| 测光调整 | 2.47s | 0.74s | 从全局测光调整到点测光的时间 | |||||||||
| 对焦模式调整 | 2.48s | 0.6s | 从单次自动对焦调整到连续自动对焦的时间 | |||||||||
| 曝光补偿调整 | 1.51s | 1.16s | 将曝光补偿提升至+1EV的时间 | |||||||||
从开机和对焦速度上可以看到D7000明显比D5100快上一些，而在摄影常用功能的调整上D7000也比D5100快，例如D7000仅花了接近D5100三分之一的时间调整测光模式，同时D7000机身上独立的曝光补偿按钮也将相应功能的调整时间缩至0.74s。
▲尼康D5100机身背部视图
▲尼康D7000机身背部视图
▲尼康D5100上下视图
▲尼康D7000上下视图
▲D5100机身左右视图
▲D7000机身左右视图
从机身按键分布和整体结构来看，D5100不仅拥有时下最流行的翻转屏和独立高清摄像按钮，同时还是尼康首台具备特殊效果模式的数码单反相机，这些丰富的元素能够大大的满足许多用户的功能控。而D7000除了全高清摄像的功能外，每秒6张的连拍速度和内置电子水平仪主要还是用于辅助摄影。同时D7000类似于尼康高端单反设计的的机身上，不仅拥有双层模式转盘，还有可以查看拍摄参数的肩屏。由于并未使用像D5100一样的翻转屏，D7000机背按键设置地更加齐全和紧凑。
总结：从画质的对比中来看，D5100和D7000的确差别不大，二者的主要区别还是在机身性能上。D5100上的众多流行功能的确能满初级用户的许多需求，但从严格意义上来讲除翻转屏外的其他功能实用性并不大，如果对操控没有太高的要求，D5100的画质和功能绝对满足家庭用户和摄影初学者的要求，毕竟便宜的3000块都够买到尼康标头中的AF-S 50mm f/1.4G镜头了。
不过拥有机身马达的D7000也有着D5100无法企及的巨大优势，选购D7000的用户就可以放心大胆的使用尼康非超声波马达镜头。同时D7000的39点（9点十字对焦）对焦系统相对D5100的11点对焦系统在拍摄时的优势也不言而喻。
对于要求苛刻的专业摄影师和摄影发烧友，多花的三千块当然不只有这些，D7000的双层模式拨盘、独立对焦模式拨杆和肩屏也是中高级用户所看重的。此外，在连拍速度、机身材质等重要指标上D7000也是完胜D5100，看来D7000贵的不是没道理。
D5100和D7000：
传感器是一样的，同时代的产品，画质应该差不多（是差不多吗有没有对比过的）
机身毕竟是更新换代比较快的产品，我不想买太贵的，操作、亮骚什么的无所谓了，而且5100有视频、翻转、小巧的优势，只是对焦、测光、白平衡这些影响画质的因素不知道差距会不会很大
镜头就入一只1755别的不太考虑
